Kapturile celei de-a sasea etape

Total eronat... "Copca" nu a strans cele mai multe voturi, ci o alta imagine care fusese votata de vreo 350 de ori. Se pare totusi ca se ia in considerare si media (lucru care nu este prevazut in regulament!), pe timpul noptii si in aceasta dimineata "Copca" primind niste voturi care i-au crescut media. Din pacate imaginile participante nu mai sunt afisate si nu mai putem observa faptul ca nu exista alta imagine care sa fi primit mai mult de 100 de voturi, desi au stat zile intregi pe site.

"Nu conteaza cine voteaza, conteaza cine numara voturile."

Adrian, voi transmite comentariul tau organizatorilor.

Nu este adevarat ce zine Adrian Yu . Participantul cu 350 de voturi..un anume Adrian nu stiu cum..  a trisat ..iar concursul, este unul de fotografie..nu o competite de adunat voturi..

Penibil!

*zice

350-220-80-70-60-70-20-50...cam asa arata numarul voturilor obtinute de catre fotografiile participante. Cati sunt cei care au trisat? 1? :))

Vad ca la etapa a 7-a deja s-a detasat unul cu vreo 80 de voturi. Ia sa vedem cate voturi are urmatorul? 35 si urmeaza 15, 9...Sa vedem cate voturi va avea castigatorul la final...

Se pare ca organizatorii au anuntat ca poza castigatoare pe cealalta deoarece "s-a luat in calcul si media". Nu ar fi fost mai simplu sa se spuna ca X a trisat?

Dar cum poti dovedi? Care este diferenta dintre o vizita pe site si o accesare cu scop de a vota folosind un proxy website? Nu ma pricep la chestii de genul asta, dar probabil pot apare anumite anomalii in traficul de pe site-ul respectiv.

Este tarziu sa discutam asa ceva deoarece deja nu a mai ramas nimic din imaginile despre care este vorba.

Las-o balta! 20 de voturi de pe un ip din dublin?Daca stiai ca provin de acolo inseamna ca tu ai pus pe cinevasa voteze..si nu ar fi fost o problema daca ar fi provenit de la ip-uri diferite, dar ai recunoscut..ce sa iti mai zic eu acum..si oricum ..poza aia nu putea obtine 350 nici daca ar fi stat un an postata acolo..(era nasoala si gata!..parerea mea;)) .. ar fi fost pe fata rau....Eu acum iti zic ca "Copca" nu a trisat , caci voturile nu proveneau de la un singur ip ci de la 220..Plus arata si ea altfel.. Pricepi?

Nu stiu ce intelegi prin "nasoala". Erau niste bikeri in tricouri rosii, sub un cer albastru. Au stat mult mai mult decat "Copca" acolo si au obtinut foarte putine voturi. Raportat la acea imagine, copca este cu adevarat "nasoala".

Din intamplare, am prins fix momentul in care crestea numarul de voturi, iar media scadea. Scaderea mediei avea drept cauza acordarea unor voturi de 1 stea de pe un ip din dublin, conform trafic.ro. Nu stiu cati au fost atat de preocupati de acest concurs. Crezi ca daca eram eu ala/altcineva la rugamintea mea care a adaugat voturile as mai fi povestit chestia asta? Nu ar fi trebuit sa creasca media macar daca ar fi fost adevarat ce spui tu? "Da-mi amice 1*". Ca sa ce? Sa nu bata la ochi? :))

Eu ma intreb cum naiba, aflandu-se pe pagina 2, poza respectiva a primit atatea voturi. Au fost atat de interesati 220 de oameni sa rasfoiasca albumul ala si s-au oprit fix asupra pozei respective si doar o infima parte din ei s-a uitat si la celelalte? Nu as baga mana in foc ca au fost 220 de ip-uri care au votat.

Putina logica nu ar strica...

Intentia mea a fost sa arat ca acest sistem al "votului popular" este un mare fas.

P.S.: Am doua prietene care au participat si ele la asemenea concursuri care se bazeaza pe "votul publicului" (nu aveau treaba cu fotografia, dar aveau ca miza premii mult mai valoroase decat surpriza de la F64.). Au abandonat "ocupatia" pentru ca au vazut cum se castiga de fapt. Asta asa, ca fapt divers.

Hai sa incheiem discutia aici. Ar insemna sa continuam sa afirmam aceleasi lucruri si nu ajungem la niciun rezultat.