Gazduit de ROHOST

WTF?!


http://www.mediafax.ro/life-inedit/cea-mai-scumpa-imagine-cum-a-ajuns-aceasta-fotografie-sa-coste-4-34-milioane-de-dolari-8959726/

Din articol nu reiese totusi de ce a ajuns imaginea aia sa coste milioane (!) de dolari. Poate ma lamureste si pe mine cineva...

Inseamna ca imaginile de pe BoG valoreaza in total cat PIB-ul Romaniei.

Fiti fericiti. Sunteti milionari in devenire.





Facebook Twitter StumbleUpon Delicious Digg
membru din
2009-07-13
2011-11-12 17:12:28

Pot sa fiu de acord pe undeva cu dv., insa doar pentru ca PIB-ul Romaniei este foarte mic.

Actul I

Spre deosebire de fotografia din spatiul danubiano-carpato-pontic, cand fac arta si nu bat apa in piua, oamenii incearca lucruri noi. De aceea de multe ori asteptarile pot fi vexate. Insa unor oameni, care intre 9-17 se ocupa cu critica de arta, le place sa fie vexati. Asta ii ajuta sa se interogheze in legatura cu anumite lucruri, sa intre cum spun unii intr-un dialog cu opera de arta si alte cateva lucuri care le fac viata intelectuala bogata si pasionanta. 

Actul II

Unii oameni cu multi bani vor sa arate  ca au si ei o viata intelectuala bogata si pasionanta. De aceea musai trebuie sa aprecieze ce au savurat autoritatile in domeniu. Asa ca in urma cu niste ani ani preturile au explodat, pentru ca in momentul in care apar oamenii cu bani, preturile cresc si bula speculativa se umfla. Cat despre ce se intampla acum, tot ce pot sa zic e ca in perioade de instabilitate economica, arta e una din valorile-refugiu. 

membru din
2011-02-21
2011-11-14 23:04:37

Eu am fost la o expozitie a lui Gursky. Lucrarile lui sint impresionante. Sa vezi imagini la dimensiuni foarte mari (4, 5 metri pe 2, 3 metri) in care fiecare detaliu e vizibil ca intr-o carte postala este un impact vizual puternic. Lucrarile care le-am vazut, erau caracterizate prin faptul ca nu aveau un centru de interes.

Gursky spunea despre fotografiile lui: "Imaginile mele sint intodeauna compuse pe doua parti. De foarte, foarte apropape totul este vizibil pina in cel mai mic detaliu. De departe imaginile devin megasimboluri".

Din cite am inteles Gursky foloseste colaje.
Cit despre aparatura folosita ... nici nu vreau sa ma gindesc :)

membru din
2006-04-09
2011-11-15 12:41:38

Actul III (?!). Persoane precum cele din Actul II (potente financiar si cu veleitati artistice) vor exista mereu, astfel incat devine mai eficient sa investesti in astfel de opere de arta magnifice decat sa tii banii in banca. Exista pe undeva chiar si un calcul cu profitul anual ce se poate realiza prin astfel de ghidusii financiar-artistice.

membru din
2006-03-22
2011-11-17 13:00:24
Comentariu apreciat de autor

:)) si uite asa se reconfirma faptul ca fotografiile trebuie printate pentru a fi privite!

membru din
2009-05-28
2011-12-14 12:55:54

Am văzut-o! Cu adevărat, tre` să fii nebun să dai atÓţia bani ,şi incă pe banalitatea aia !!!....Aici pe bad ,spre ex. n-ar fi dat nimeni doi bani pe ea...

membru din
2011-08-11
2011-12-28 12:24:24

e modalitatea astora bogati sa isi bata moneda proprie, dai 1 milion o vinzi cu 1.1 mil peste 5 ani ai acoperit inflatia, banii tai sunt safe, despre asta e vorba nu despre valoare.

membru din
2007-01-16
2012-01-23 12:16:29

Parca e fotografie de avatar ! Nu poate fi posibil asa ceva !!!

membru din
2007-01-16
2012-01-23 12:18:11

O fi reclama mascata la Nikon ? :)


Adauga comentariu
2011-11-11 15:57:21 
vizualizari (1746)
comentarii (8)
voturi (0)