Gazduit de ROHOST

Nikon 70-300 vs 55-300


Ma intreb daca merita

2000 de lei
http://www.emag.ro/obiective/obiectiv-nikon-af-s-vr-70-300mm-f-45-56g-if-ed--pJAA795DA
sau
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/telephotozoom/af-s_vr_zoom70-300mmf_45-56g_if/index.htm

vs

1300 de lei
http://www.f64.ro/products/description/Nikon_AF_S_DX_Nikkor_55_300mm_f_4_5_5_6G_ED_VRII/index.html
sau
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/telephotozoom/af-s_nikkor55-300mmf_45-56g_ed_vr/index.htm

Observ ca 55-300 are zoom-ul echivalent a 5.5x dupa cum scrie pe site-ul nikon deci, merita 70-300 diferenta de 700 de lei ?





Facebook Twitter StumbleUpon Delicious Digg
membru din
2009-05-09

studiaza si te lamuresti rapid...

www.www.digitalreview.ca/.../Nikon-55-300mm-AF-S-DX-VR-Nikkor-Zo...

 

kenrockwell.com/nikon/55-300mm.htm

membru din
2009-05-09

 

eu folosesc 70-300mm, ca se echilibrteaza mai bine cu aparatul si este mai rapid la AF.

membru din
2009-05-15

Studiaza si noul Tamron 70-300 VC USD, care e in jur de 1600 RON

membru din
2006-05-19

Mda, detalii despre produse am, doar ca nu stiu daca diferenta de pret este justificata. Cu 700 de lei as putea sa-mi iau un alt obiectiv deci, teoretic ar trebui sa aiba 70-300 ceva destul de special pentru banii astia... sau nu?

Dupa cate vad, multi lauda 55-300 pentru ca se pare ca e ceva mai nou (2011), are acelasi VR2 si DS si totusi, de ce e mai ieftin?

membru din
2009-06-09

Cred ca pui problema gresit din start....din cate stiu diferenta de zoom intre un obiectiv si altul nu are nici o relevanta vis-a-vis de pret.
Luate pe cand cateva lucruri...
 70-300 -format FX vs 55-300 format DX=nu poate fi folosit pe full frame
 70-300 -full time manual focus vs 55-300 lipsa
 70-300 -focus intern vs 55-300 lentila din fata si inelul de focalizare se rotesc in timpul focalizarii, intre altele... probleme la folosirea filtrelor
 70-300 -diamentru filtru 67mm vs 55-300 58mm - lentile mai mari=lumina mai multa=calitate mai buna a imaginii
 review-urile dau 70-300 mai rapid si mai precis la focalizare
...diferenta de calitate a constructie si alte maruntisuri....puse cap la cap justifica diferenta de pret. Daca crezi ca poti sa traiesti cu minusurile lui 55-300 fata de 70-300, mergi pe el . Succes !

membru din
2006-05-19

thanks! Good answer!

Full frame nu am
Full time manual focus e OK doar ca ma multumesc si cu AF simplu
Filtre nu cred ca-mi iau altele decat pentru protectie

Asta cu lumina mai multa, e un dezavantaj mare... dar nu face 700 de lei (cazul meu) asa ca, pare destul de OK si 55-700. Am citit review-uri ca si el are focalizare rapida si precisa si, fiind mai nou, sper sa fie suficient de avansat pe partea asta.

Thanks again!

membru din
2011-08-13
2011-10-02 10:46:11

Sau poti merge pe 55-200VR care e si mai ieftin (este exact acelasi lucru cu 55-300VR, doar ca ii lipseste plaja de focale de la 200-300, care oricum e destul de soft si pe 70-300VR)

70-300 este un pic mai robust, un pic mai rapid (nu cu mult pt. ca e tot 5.6) si mai bine protejat (are garnitura antipraf/umezeala). Daca iti trebuie musai plaja 200-300, varianta de la Tamron este o idee mai buna din toate punctele de vedere (calitate imagine, aberatii cromatice etc.), la un pret cu 400 lei mai mic. Constructia e la fel de buna/robusta, focalizarea este identica, stabilizarea mai buna, dar nu e protejat de praf/umezeala.

Singurul neajuns la Tamron (cel cu PZD si VC) este ca trebuie sa-l testezi amanuntit la cumparare; sunt multe exemplare cu probleme (subexpunere si/sau descentare) dar cu multa atentie, rabdare si putin noroc te poti alege cu un obiectiv foarte bun cu un pret decent. Daca Nikonul ar fi avut un pret in jur de 1700-1800 lei atunci te-as fi sfatuit din start sa iei Nikon, dar asa mie mi se pare mai buna varianta Tamron. Poate apar ceva reduceri de sarbatorile de iarna ...

membru din
2006-05-19

Mda, d-asta nu prea ma uit dupa Tamron, Sigma sau altele, pentru ca nu prea stau sa testez... imi place sa iau ceva bun fara sa ma bazez pe noroc, pentru ca de obicei nu prea am si o sa-l iau pe cel mai defect.

La ce te referi cand zici 'garnitura de praf'? Celelalte nu au protectie pentru asta? Te referi la "praf in interiorul obiectivului" care poate intra pe la lentila din fata banuiesc, nu? Deci, daca-ti iei un filtru simplu, cred ca probabilitatea sa-ti intre praf in obiectiv e destul de scazuta.

membru din
2011-08-13
2011-10-03 22:05:55

Garnitura de praf/umezeala este chiar la baza monturii si face ca intre cele 2 corpuri (aparat si obiectiv) sa nu patrunda praf sau alte mizerii in camera si pe senzorul aparatului. E destul de utila in cazurile cind vrei sa schimbi obiectivul pe timp umed sau cu mult praf si nu numai.

Ref. la testare banuiesc ca aparatul pe care il ai acum a fost testat de tine la cumparare ? Asa se face si cu obiectivele: vezi daca focalizeaza corect, daca sunt zgiriate, lovite etc., daca nu subexpun/supraexpun ... chestii normale si obligatorii la orice obiectiv. Defectele ascunse apar doar dupa utilizarea obiectivului si nu le vei vedea niciodata la cumparare. E valabil si pentru obiectivele Nikon; si ele pot avea defecte. Daca vrei sa iei cutia sigilata si s-o desfaci tu acasa, atunci cel mai bine ia 70-300VR de la NIKON: motivul ar fi ca ai garantie 3 ani si service in Romania.

membru din
2010-08-09
2011-10-05 13:43:13

@ Nicusor Gabriel: 70-300 -diamentru filtru 67mm vs 55-300 58mm - lentile mai mari=lumina mai multa=calitate mai buna a imaginii

Din cate stiu eu cantitatea de lumina ce ajunge la senzorul aparatului foto este legata in mod direct de deschiderea diafragmei nu de biametrul lentilei frontale.

membru din
2006-05-19

@Bogdan - nu prea ai cum sa stai sa testezi, pentru ca de obicei sunt cozi si, nu poti sa stai sa faci poze in timp ce altii se uita la tine, ca te linsheaza multimea :) Oricum, in general nu ma prea bazez pe capacitatile mele de testare, imi place sa-mi iau un produs care e bun inca de la inceput.

Referitor la lumina, nu stiu ce sa zic... e foarte importanta dar, parca e diferenta cam mare intre cele doua (bine, am inteles ca nu e numai asta). O sa ma gandesc bine si cand dau p-afara cu banii cat de cat, fac o investitie :)


Adauga comentariu
2011-09-27 15:33:14 
vizualizari (2984)
comentarii (11)
voturi (0)